Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) war mit der Schlussfolgerung der Jury zu den mutmaßlichen Verstößen von Terraform Labs nicht einverstanden und beantragte stattdessen ein zusammenfassendes Urteil in allen Punkten.
A Gerichtsakte Die Einreichung vom 27. Oktober zeigt, dass die SEC nicht bereit ist, die Nachsicht der Jury gegenüber Do Kwon und seiner Beteiligung an dem Betrug zu akzeptieren, der letztendlich zum Zusammenbruch des Terra-Ökosystems führte. Die Berufung beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York lautete daher:
„Keine vernünftige Jury könnte zu dem Schluss kommen, dass Kwon nicht für Terraforms Verstöße gegen Abschnitt 10(b) des Exchange Act und Regel 10b-5 gemäß Abschnitt 20(a) des Exchange Act haftbar ist.“
Die von der SEC vorgelegten „Beweise“ deuten darauf hin, dass Kwon zumindest daran beteiligt war, Krypto-Investoren durch die Ausgabe und Vermarktung von Terra und Terras eigenen Terra-Kryptowährungen als Wertpapiere in die Irre zu führen.
Am selben Tag von einem Kwon und Terraform Labs wiederum beantragten beim Richter die Abweisung der Klage der SEC mit der Begründung, dass Terra Classic (LUNC), TerraClassicUSD (USTC), Mirror Protocol (MIR) und die damit verbundenen Vermögenswerte (mAssets) keine Wertpapiere seien Die SEC erklärte Ansprüche.
Die SEC behauptet jedoch, dass Kwon und Terraform Labs Wertpapiere angeboten und verkauft, LUNA und MIR in nicht registrierten Transaktionen verkauft, mit mAssets gehandelt und Betrug begangen haben.
Während der Anwalt von Terra-Mitbegründer Daniel Shin die „unkluge Vorgehensweise des Anchor-Protokolls und externe Angriffe von Do-hyung Kwon“ für den Zusammenbruch des Terra-Ökosystems verantwortlich machte, sprach das Unternehmen kürzlich den Market Maker Citadel Securities für seine Rolle verantwortlich ein sogenannter „gezielter Angriff“. , vorsätzlicher Plan“, um den Untergang des Stablecoins TerraUSD (UST) im Jahr 2022 herbeizuführen.
Citadel Securities teilte Cointelegraph jedoch in einer Erklärung mit: „Diese leichtfertige Einreichung basiert auf falschen Social-Media-Beiträgen und ignoriert Informationen, die wir bereits bereitgestellt haben und die bestätigen, dass wir in dieser Angelegenheit keine Rolle gespielt haben.“
