Die European Securities and Market Authority (ESMA) hat neue Kommentare zum Status von Stablecoins veröffentlicht, die die Verordnung auf dem Markt für Markpto Activa (MICA) nicht entsprechen, was zu einer kontinuierlichen Unsicherheit über ihre Klassifizierung und Verwendung beigetragen hat.
Am 3. März Binance dissierte bei neun nicht-mica-konformen stabilen Münzen, einschließlich Tether (USDT) Für Benutzer im europäischen Wirtschaftsbereich (EWR) angeben.
Obwohl die betroffenen Token des Handels ausgeschlossen wurden, sagte Binance, dass der Aktienmarkt nach der Entfernung am 31. März Einlagen und Aufzeichnungen von nicht-mica-konformen stabilen Münzen bleiben wird.
Laut ESMA, eine wichtige Aufsichtsbehörde, die die Einhaltung von MICA in Europa überwacht, verstößt die Bereitstellung von Vormundschafts- und Übertragungsdiensten für nicht konforme Margen nicht gegen die neuen europäischen Kryptowährungsgesetze.
Sicher und Übertragung von nicht-mica-konformen Token „nicht explizit verboten“
Nach der MICA-Verordnung sind Vormundschafts- und Transferdienste kein „öffentliches Angebot“ oder eine „Genehmigung für den Handel“ nicht konforme Vermögensreferenzboxen oder E-Geld-Token „, sagte ein Sprecher von ESMA am 4. März gegenüber CoinTelegraph.
„Diese Dienste sind daher nach Titel III und IV des MICA nicht ausdrücklich verboten“, fügte der Vertreter hinzu.
Binance Stablecoin hat keinen Einfluss auf Einlagen und Aufnahmen. Quelle: Binance
Obwohl die ESMA zugab, dass Einlagen und Aufzeichnungen von nicht-mica-konformierten stabilen Münzen nicht verboten sind, betonte sie, dass die europäischen Anbieter von Crypto-Asset-Diensten (CASPs) „Dienstleistungen einschränken müssen, die es einfacher machen, solche Vermögenswerte zu erwerben“, und am 17. Januar 2025 auf sie verwiesen, 2025 Veröffentlichte Richtlinien.
Weitere Verwirrung über Mica?
In Bezug auf seine Richtlinien im Januar bestätigte die ESMA, dass die Cas vor dem 31. März oder den Aufzeichnungen die Anleger anbieten durften, ihre Funktionen zu verlassen.
„Es ist daher wichtig, dass alle CASPs sorgfältig prüfen, ob Ihre Dienste ein Angebot für die Öffentlichkeit im Sinne von Mica darstellen“, sagte die Behörde gegenüber CoinTelegraph.
Die Bestätigung der ESMA, dass Glimmer explizit die Inhaftierung und Übertragung von USDT einschränken, während gleichzeitig die CASPs den Rückzug nach dem 31. März aufgrund der Interpretation der Glimmerregulation Verwirrung verursachen.
Juan Ignacio Ibañez, Mitglied des Mica Crypto Alliance Committee, hat bereits einen angegebenDass die von den Glimmer verursachten Delighter viel diskutiert werden.
Ein Auszug aus einem Artikel vom 18. Januar über die Auswirkungen von Glimmer auf Tether USDT von Juan Ignacio Ibañez. Quelle: LinkedIn
Die Verwirrung über die MICA-Implementierung für nicht-mica-konforme stabile Münzen ist nicht der einzige Bereich, in dem die neuen europäischen Krypto-Vorschriften nicht klar interpretiert werden können.
Viele Beobachter in der Branche haben bereits Compliance -Probleme angegeben, die darauf zurückzuführen sind, dass Glimmer wichtige Industriebereiche wie solche sind Tokenisierte reale AssetsCrypto -Set und andere nicht behandelt.
„Die ESMA und die verantwortlichen nationalen Behörden beobachten die Marktentwicklungen, um einen geordneten Übergang zum MICA -System zu gewährleisten“, sagte ein Sprecher von ESMA.
