Das Berufungsgericht des Vereinigten Königreichs hat teilweise eine Klage durch Bitcoin SV -Investoren gegen verschiedene große Kryptoanleihen, einschließlich Binance, abgelehnt. In der Beschwerde ging es um die Tatsache, dass die Plattformen angeblich Verschwörung, die Token vom Markt im Jahr 2019 zu entfernen.
In einem Aussprache Ab dem 21. Mai entschied das Gericht, dass die Anleger das BSV bis zum Ende des Aktienmarktes (die als „Unterklasse B“ eingestuft wurden) nicht auf Milliarden spekulative Entschädigung berechtigt sind, die auf dem hypothetischen Wachstum des BSV beruhen.
Deze Beleggers Hadden Meer Dan £ 8,9 £ (11,9 MILJARD) Geschaad en Beweerd Dat Binance de Kans op de ichenaren Bitcoin (Zoals Bitcoin (Zoals Bitcoin (Zoals Bitcoin (BTC) oder Bitcoin Cash (BCH).
Das Gericht lehnte diese Theorie des „verlorenen Wachstumseffekts“ aufgrund der Tatsache ab, dass „BSV eindeutig keine einzigartige Kryptowährung ohne ähnliche Ersatzstoffe war“ und bezeichnete die Verwendung von Bitcoin und Bitcoin Cash als Vergleichsprodukt.
Die Anleger -Erklärung war, dass die Stornierung des Börsenmarktes Nopie zu einer verpassten Gelegenheit führte, einen Anstieg des Kurses zu nutzen. Das Gericht entschied jedoch, dass diese Anleger eine ausreichende Gelegenheit hatten, ihre Verluste durch Umsatz oder Reinvestition in anderen Kryptowährungen zu verringern.
„Sie hatten die Pflicht, ihre Verluste zu reduzieren“, schrieb Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos. „Sie können keine Verluste zurückerobern, die Sie vernünftigerweise milderten können“.
Das Gericht lehnt Argumente der BSV -Anleger ab
Die Beschwerde richtete sich auch auf die Anwendung der „Marktredaktionsregel“ des Gerichts, da solche Fragen dem Gerichtsverfahren überlassen werden mussten.
Das Gericht lehnte diese Position auf der Grundlage der Tatsache ab, dass die Bestimmung eindeutig für frei handelbare Vermögenswerte wie das BSV gilt und dass der Schaden kurz nach dem Handelsstopp gemessen werden muss.
Ein weiteres Argument über die „Chance der Chance“, zukünftige Preisgewinne zu profitieren, wurde ebenfalls abgelehnt. Das Gericht fand es „im Prinzip in falsch“ und stellte fest, dass „Kryptowährungen von Natur aus flüchtig sind“.
Binances Antrag war letztendlich erfolgreich, in dem das Gericht entschied, dass einige Anleger nichts über die Einstellung der Liste wussten, „sie nie mehr als den Gesamtwert ihrer Teilnahme vor den Ereignissen in der Liste der Liste eines quantifizierbaren konsistenten Schadens beanspruchen können“.
Binance verteidigt sich gegen FTX
Am 16. Mai beantragte Binance eine Klage für einen Betrag von 1,76 Milliarden US -Dollar, der vom FTX -Insolvenzadministrator eingereicht wurde, die Ansprüche rechtlich falsch und einen Versuch, die Verantwortung für den Zusammenbruch von FTX zu verschieben.
Der Aktienmarkt gab an, dass der Rückgang von FTX auf interne und nicht auf externe Manipulationen zurückzuführen war und auf die Verurteilung von Sam Bankman wegen verschiedener Betrugsfälle verwies.
Binance bat das Gericht, alle Klagen vorübergehend abzulehnen. Die FTX -Insolvenzverwaltung hat ihre Antwort noch nicht eingereicht.
