Das Ethereum-Netzwerk, die marktführende Layer-1-Blockchain, die Smart Contracts verarbeitet, sei laut Mitbegründer Vitalik Buterin mit dem beliebten Open-Source-Betriebssystem Linux vergleichbar.
Linux und Ethereum sind beide Open Source und bieten benutzerdefinierte Implementierungen. Linux erreicht dies, indem Entwickler individuelle Anpassungen an der Software vornehmen, während Ethereum dies durch seine eigene Software erreicht Netzwerke im Layer-2-Maßstab (L2) erreicht, so Buterin.
Buterin betont, dass Linux „Milliarden“ von Menschen, Unternehmen und Regierungen einen Mehrwert geboten habe, „ohne seine Open-Source-Philosophie oder Dezentralisierung zu opfern“:
„Wir müssen sicherstellen, dass die Schicht 1 von Ethereum als Finanz-, Identitäts-, Sozial- und Governance-Plattform für Einzelpersonen und Organisationen dient, die ein höheres Maß an Autonomie wünschen, und ihnen Zugang zur vollen Leistung des Netzwerks verschafft, ohne auf Vermittler angewiesen zu sein.“
Die Analogie veranschaulicht die langfristigen Ziele der Ethereum Foundation, Ethereum zu einer Spezies zu machen Betriebssystem für das Internet, das dezentrale Rechenleistung, die Übertragung von Werten und Risiken sowie die Konsensbildung im Internet ermöglicht.
Trotz Kritik setzt Ethereum auf die Layer-2-Strategie
Meer L2Beat Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gibt es 127 Layer-2-Netzwerke im Ethereum-Ökosystem.
Kritiker des Layer-2-Skalierungsansatzes von Ethereum bemängeln dies zu viele Layer-2-Netzwerke Es gibt diejenigen, die mit Ethereum und den Einnahmen auf Basisebene konkurrieren ausschlachtendie nach dem Dencun-Upgrade im März 2024 entsprechend sank.
Befürworter des Skalierungsansatzes von Ethereum entgegnen, dass das vielfältige Ökosystem der Layer-2-Netzwerke Ethereum-Benutzern Auswahlmöglichkeiten und ein besseres Benutzererlebnis bietet.
Die modulare Skalierungsstrategie macht es für Ethereum möglich viele Ketten mit hohem Durchsatz auf der Basisebene aufzubauen, sagte Anurag Arjun, Mitbegründer von Ethereum-L2 Polygon, gegenüber Cointelegraph.
„Der unterschätzte Vorteil dieser rollzentrierten Roadmap-Architektur besteht darin, dass mehrere Teams mit unterschiedlichen Ausführungsumgebungen und unterschiedlichen Blockzeiten experimentieren können“, sagte Arjun.
Eine Flut von Hochdurchsatz-Blockchains ohne echte Blockchain-Interoperabilität werde jedoch zu einer stärkeren Fragmentierung des Ökosystems führen, die Liquidität der Benutzer in isolierten Pools sperren und den Benutzern ein schlechteres Erlebnis bescheren, warnte Arjun Cointelegraph.
