Paolo Ardoino, Chief Technology Officer von zwei einflussreichen Kryptofirmen Tether (USDT) und Bitfinex glaubt, dass das umstrittene Kryptoprojekt Terra (LUNA) kein vorsätzlicher Betrug war, sondern einfach „schlecht konzipiert“.
Ardoino kommt in diesem Zusammenhang zu dem Schluss, dass Terra und der dazugehörige algorithmische Stablecoin TerraUSD (UST) eher wie ein „Kartenhaus“ aufgebaut sind, sein Zusammenbruch war nur eine Frage der Zeit.
Außerdem hatten in der Vergangenheit viele Beobachter die zweifelhaften Erklärungen und Entscheidungen von Terra-CEO Do Kwon befragt, der wahrscheinlich maßgeblich zum Scheitern seines Projekts beigetragen hat. Kein Wunder, denn Kwon soll zuvor an einem anderen gescheiterten algorithmischen Stablecoin namens Basis Cash gearbeitet haben, wie nun bekannt wurde.
Ardoinos Kommentare kamen als Teil der letzten Folge des Reimagine Unplugged-Podcasts. Hier verwies der CTO von Tether auch auf die Verantwortung von Kwon und sein fragwürdiges Verhalten, ohne unbedingt böse Absicht zu implizieren:
„Ich kenne Do Kwon nicht, aber sagen wir mal, im Zweifelsfall für den Angeklagten. Er hat dieses Projekt mit viel Arroganz gebaut, weil er dachte, er wisse es immer besser und wurde auch von vielen Leuten bestätigt, wahrscheinlich aus wirtschaftlichen Gründen. Alles in allem war es kein Betrugsprojekt, sondern sehr schlecht konzipiert, was leider bei vielen Projekten der Fall ist.“
„Es war im Grunde ein Kartenhaus, das jeden Moment zusammenbrechen könnte, aber das hat er natürlich nicht gesagt, sonst wäre es viel früher zusammengebrochen. Mir und vielen anderen, die ich kenne, war von Anfang an klar, dass das ein Übel war Idee.“
CTO @Tether_to† @paoloardoino Auf $UST†
„Es ist alles Spaß und Spiel, bis du ein 10-Milliarden-Stablecoin bist. Und dann wird es viel schwieriger, je schneller du wächst, desto mehr wächst du, richtig, denn wenn du ein Stablecoin bist, insbesondere ein algorithmischer Stablecoin …“ https://t.co/UNuvNhZoP9
— REIMAGINE – Web3-Events und Medien (@REIMAGINE_2021) 18. Mai 2022
Der Stablecoin-Experte glaubt, dass der UST einfach zu groß geworden war, um eine eigene Verbindung zum US-Dollar aufrechtzuerhalten, da er nur durch Reserven in Form von Bitcoin (Bitcoin), aber diese reichten nicht aus, um den stabilen Wert des Stablecoin zu garantieren. Ironischerweise waren diese wiederum groß genug, um den daraus resultierenden Absturz später zu beschleunigen.
„Es hatte eine Art Dominoeffekt, denn um die Verbindung aufrechtzuerhalten, mussten sie ihre Reserven verkaufen, aber der Verkauf der Reserven verschlimmerte den Crash nur, weil auf jeden weiteren Crash weitere Ausverkäufe folgen mussten und so weiter.“ , wie Ardoino das Dilemma erklärt.
Auf die Frage, wie sich das Terra-Drama auf die zukünftige Regulierung von Stablecoins auswirken könnte, antwortet der CTO von Tether, dass die politischen Entscheidungsträger zunächst klar zwischen vollständig unterstützten Stablecoins und algorithmischen Stablecoins unterscheiden sollten;
„Ich glaube, das erste, was getan werden muss, ist eine genaue Kategorisierung von Stablecoins. Zum Beispiel ist UST ein algorithmischer Stablecoin, während Tether ein zentralisierter Stablecoin ist. Das sind also zwei sehr unterschiedliche Ansätze in Bezug auf Abdeckung, Abdeckung usw.“
Wie CoinTelegraph gemeldet Sogar Tether musste sich kürzlich mit einer kurzen Schwankung seiner Bindung an den US-Dollar auseinandersetzen. Der führende Stablecoin-Emittent hat daraufhin neue Daten zu seinen Reserven veröffentlicht und bestätigt, dass das Gesamtangebot von USDT mit 82 Milliarden US-Dollar „vollständig gedeckt“ ist. Das Unternehmen war jedoch zuvor von Anwälten in New York City wegen falscher Angaben zu seinen Reserven gerügt worden und wurde daraufhin mit einer Geldstrafe von 18,5 Millionen US-Dollar belegt.
