Bitcoin gegen den Rest – Core-Entwickler fordern ein Ende des Lagerdenkens

Bitcoin (Bitcoin) hat in der Kryptobranche schon immer geteilte Meinungen vertreten, da die marktführende Kryptowährung einen Sonderstatus hat, der die Community in zwei Lager spaltet. Einer der Kernentwickler von BTC fordert nun jedoch ein Ende dieser Camp-Idee.

Folgendes sagte Matt Corallo, der bei der Entwicklung des Bitcoin Core mitgewirkt hat, kürzlich Twitter-Threaddass die Fans des Krypto-Marktführers oft viel zu wenig auf die Stärken ihrer Lieblings-Kryptowährung hinweisen und stattdessen lieber scharfe Kritik an anderen Projekten äußern.

Daraus resultiert laut Corallo ein Krieg der Geschichten, in dem sich die Unterstützer verschiedener Kryptowährungen buchstäblich an den Kopf schlagen. Die unbeabsichtigte Folge ist laut Entwickler aber, dass die Branche sich selbst ein Bein stellt, statt zu schrumpfen.

Zum Beispiel weist Corallo auf Bitcoin-Fans hin, die die bestehende Fusion von Ethereum nutzen (ETH), also die Überleitung der Smart-Contract-Plattform auf das Proof-of-Stake (PoS)-Konsensverfahren, was aber bedeutet, dass die Ethereum-Fans einen Gegenangriff starten und die angeblichen Umweltschäden des Proof-of-Work (PoW)-Bitcoin-Konsensverfahrens debattieren .

Vielmehr gilt es, die positiven Aspekte von BTC hervorzuheben, ohne anderen Krypto-Projekten zwangsläufig die Existenzberechtigung abzusprechen.

Ob die Frage des Core-Entwicklers gehört wird, bleibt abzuwarten, da die Bitcoin-Hardliner – auch „Maximalisten“ genannt – oft wenig kompromissbereit sind. Vertreter Antworten Einer dieser Maximalisten antwortete auf Corallos Post: „Alles andere als Bitcoin ist ein Betrug.“

MicroStrategy-Chef Michael Saylor, einer der einflussreichsten Bitcoin-Investoren, ebenfalls kürzlich argumentiertdass alle PoS-Kryptowährungen im Grunde Wertpapiere sind, die von zentralisierten Unternehmen kontrolliert werden.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin kritisierte Proof-of-Stake Anfang Juli erneut abgelehntda dies oft auf einem sehr oberflächlichen Verständnis des Konsensverfahrens beruhen würde.





Source link

Schreibe einen Kommentar