Die Krypto-Community debattiert über eine bessere Geldpolitik


Die beiden marktführenden Kryptowährungen Bitcoin (Bitcoin) und Ethereum (ETH) werden ständig verglichen und die Debatte um die Geldpolitik der beiden Marktführer ist im neuen Jahr wieder aufgeflammt. Der Obergrenze von BTC bei maximal 21 Millionen BTC steht die deflationäre Steigerungsrate von ETH gegenüber.

Ein auf Krypto-Geldpolitik spezialisierter Twitter-Nutzer mit dem treffenden Spitznamen „Ultra Sound Money“ hat es sich daher zur Aufgabe gemacht, die Mechanismen der Angebotsniveaus der beiden Kryptowährungen zu vergleichen und kam zu dem Schluss: „Wenn das Angebot BTC auf hartes Geld begrenzt, dann eine rückläufige Menge des Angebots wird die ETH zu ultrahartem Geld machen.

Eine Einschätzung, die bei Bitcoin-Fans erwartungsgemäß schlecht ankam, weshalb sie darauf hinweisen, dass der Grad der Härte („Solidness“) einer Währung auch von der Glaubwürdigkeit der damit verbundenen Geldpolitik abhängt, die es allerdings wäre zu wechselhaft mit Ethereum. So Ressourcen Dan Held, der als einer der bekanntesten Befürworter von Bitcoin gilt, entkräftet in diesem Zusammenhang die Argumentation des Twitter-Nutzers:

„Vertrauen entwickelt sich im Laufe der Zeit in Menschen, es geht nicht nur um Programmiercode. Nach Ihrer Logik könnten wir einfach eine neue Kryptowährung mit noch mehr Deflation entwickeln, und dann wäre es noch ‚härter‘.“

Auch ein weiterer Befürworter von Bitcoin schlagen in der gleichen Weise kritisiert er die bisherige Entwicklung der Geldpolitik von Ethereum, da sie sich „in den sieben Jahren seit ihrer Einführung mindestens elfmal geändert hat“. Im Gegensatz dazu ist die Geldpolitik von Bitcoin von Anfang an immer dieselbe geblieben.

Entwicklung der Angebotswachstumsrate von Ethereum. Quelle: ethhub.io

Ethereum wurde erst im August 2021 mit dem großen Ethereum Improvement Proposal-1559 (EIP-1559) geleert eingeführt. Der damit verbundene Feuermechanismus verbrennt automatisch einen Teil der Transaktionsgebühren für jede Transaktion, wodurch das verfügbare Angebot an ETH schrittweise reduziert wird.

Alex Gladstein entgegnet, dass die „Verwalter“ von Ethereum die Geldpolitik auch in Zukunft willkürlich ändern können. Der Ethereum-Influencer Anthony Sassano warnt jedoch davor, dass jede größere Änderung im ETH-Netzwerk von Tausenden von Knoten genehmigt werden muss, die von Community-Mitgliedern kontrolliert werden. Eine so weitreichende Einflussnahme konnte eine kleine Gruppe also nicht ausüben.

Leo Glisic, der Gründer des Maitri-Netzwerks, berechnet stellt unterdessen fest, dass Ethereum bereits eine harte Währung ist, während Bitcoin diesen Status frühestens 2140 erreichen wird, wenn die absolute Grenze des Angebots des Marktführers erreicht ist.

Es sollte auch beachtet werden, dass Bitcoin in der Vergangenheit auch mehrere Änderungen an seinem ursprünglichen Programmiercode vorgenommen hat. Insbesondere im Jahr 2017 gab es eine bemerkenswerte Optimierung, bei der die Blockgröße erweitert wurde, um mehr Transaktionen pro Block aufzunehmen und eine größere Skalierbarkeit zu bieten.

Generell steht die Mehrheit der Bitcoin-Fans solchen Veränderungen aber äußerst skeptisch gegenüber, weshalb es 2017 einen sogenannten Hard Fork gab, der den Bitcoin-Hash-Ableger hervorbrachte. Während also die Blockgröße von BCH auf 8 MB erweitert wurde, war sie für BTC auf 1 MB begrenzt. Trotz dieser vermeintlich besseren Skalierbarkeit liegt der Preis von Bitcoin Cash derzeit satte 97 % unter seinem bisherigen Allzeithoch, sodass sein kleiner Bitcoin-Bruder nun fast sinnlos ist.





Source link

Schreibe einen Kommentar