-
Ethereum ist laut Michael Saylor ein „offensichtliches“ Wertpapier
-
Vor allem aufgrund mangelnder Dezentralisierung ist die zweitgrößte Kryptowährung kein Handelsgut wie der Marktführer Bitcoin
-
Laut Saylor sind auch andere PoS-Altcoins unregulierte, „riskante“ Wertpapiere
Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, sieht Ethereum (ETH) als „offensichtliches“ Wertpapier und verdeutlicht in einem Atemzug die aus seiner Sicht offensichtlichen Unterschiede zum Marktführer Bitcoin (Bitcoin†
in einem Interview Bei Altcoin Daily wurde Saylor daher nach seiner Einschätzung zu den rechtlichen Einordnungen von BTC und ETH als Rohstoffe gefragt.
Der Chef des Softwareherstellers MicroStrategy erläuterte dann ausführlich die grundlegenden Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum und warum nur BTC wirklich als Commodity angesehen werden kann:
„Ich denke, Ethereum ist eindeutig ein Wertpapier. […] Es wurde durch einen Token Sale (ICO) gestartet, es gab eine Pre-Mine, es gibt mehrere Hard Forks, eine Difficulty Bomb und so weiter.
Der Bitcoin-Befürworter argumentiert, dass der größte Altcoin speziell von einem Entwicklungsteam verwaltet wird oder es Organisationen gibt, die für Ethereum verantwortlich sind. Dementsprechend würde die ETH unweigerlich als Wertpapier oder Anteil dieser Unternehmen ausgelegt werden. Um als Ware zu gelten, müsste eine Kryptowährung dagegen „völlig dezentralisiert und unveränderlich“ sein.
„Damit eine Kryptowährung eine Ware ist, darf es keinen zentralen Emittenten geben, niemanden, der zentrale Entscheidungen trifft. Wenn sich danach noch etwas ändern lässt, ist das sicher“, sagt Saylor.
In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass auch das Bitcoin-Blockchain-Netzwerk ständig aktualisiert wird. Zuletzt gab es im November 2021 einen größere Softgabel verbautdie darauf abzielt, die Leistung und den Datenschutz zu verbessern.
Sind alle Altcoins Wertpapiere?
Auf die Frage, wie Saylor andere Altcoins einordnen würde, trifft dieser dieselbe Note:
„Meiner Meinung nach sind alle Proof-Of-Stake (PoS)-basierten Blockchain-Netzwerke Wertpapiere und sie sind alle sehr riskant. […] Es ist nicht meine Aufgabe, darüber zu urteilen, aber früher oder später müssen die Aufsichtsbehörden entscheiden, ob sie das zulassen oder nicht.“
Der MicroStrategy-Chef spielt darauf an, dass das Proof-Of-Stake (PoS)-Konsensverfahren eine verstärkte Zentralisierung von Kryptowährungen erlaube, was letztlich bedeute, dass wenige Big Player die volle Kontrolle hätten und Kleinanleger ihrer Willkür ausgesetzt seien.
Saylor befürchtet in diesem Zusammenhang, dass diese Art von Krypto-Projekt in Zukunft behördlich verboten werden könnte, weshalb er weiterhin nur auf Bitcoin setzt, da der Marktführer einen deutlich höheren Dezentralisierungsgrad hat und daher anders zu sehen ist .
