Ein Staatsanwalt namens Edwin Garrison hat eine Sammelklage gegen alle „FTX-Influencer“ eingereicht, die Schadensersatz in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für die „Förderung des FTX-Krypto-Betrugsprojekts“ fordert. Die Klage wurde am 15. März in Florida eingereicht.
Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg und Creators Agency LLC treten als gemeinsame Kläger in der Sammelklage auf. Die Angeklagten sind acht YouTuber, die Agentur, die für die Förderung von FTX verantwortlich ist, und ihre Gründer. Auf diesem die Klage lautet:
„Während FTX die Kläger großzügig bezahlt hat, um für ihre Marke zu werben und Investitionen ihrer Anhänger zu fördern, haben die Beklagten die Art oder den Umfang ihrer Werbegeschäfte und Zahlungen nicht offengelegt und sind ihrer Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen.“
Die Klage beschreibt die Angeklagten als „Influencer“, die sich als „Durchschnittsbürger präsentieren, die authentische und wertvolle Tipps mit ihren Followern teilen“.
Gegner kommt. Die Anwälte in diesem Fall könnten unmöglich dümmer sein. Ich habe noch nie mit jemandem bei FTX interagiert und hatte noch nie einen Reflink.
Zeig mir, dass du dumm bist, ohne mir zu sagen, dass du dumm bist.
Ich werde diese Menschen mit niedrigem IQ und ihre Anwälte rösten https://t.co/1y2ct85vFq
– Ben Armstrong (@Bitboy_Crypto) 16. März 2023
Die Kläger werden von der Anwaltskanzlei Moskowitz Law Firm vertreten, mit den sieben Klägern aus verschiedenen Ländern und allen „nicht registrierten Wertpapieren“ der FTX in Form der YBA [Zinsertragskontos]“ habe … erworben. In der Klage wird argumentiert, dass die Kläger durch den Kauf dieser „nicht registrierten Wertpapiere“ Verluste erlitten haben und dass die Beklagten sie zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil und dem von FTX beworben haben. Die Sammelklage würde „Tausende, vielleicht sogar Millionen von Benutzern auf der ganzen Welt betreffen, an die die YBAs von FTX verkauft wurden“.
Insgesamt fordern die Kläger daher Schadensersatz in Höhe von „mehr als 1.000.000.000 US-Dollar“.
Der Kläger argumentiert weiter, dass die U.S. Securities and Exchange Commission im Jahr 2017 eine Warnung herausgegeben habe, dass Zinsertragskonten als Wertpapiere klassifiziert werden könnten und dass Einzelpersonen, die für sie werben, sich schuldig machen könnten, den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren zu fördern. Dass dies in der Praxis bereits der Fall ist, haben nun die SEC und andere Behörden durch ihre bisherigen Regulierungsmaßnahmen festgestellt.
Zudem habe sich die Börsenaufsicht bisher „ständig mit Kryptowährungen beschäftigt“, wobei sich die Kläger auch auf laufende SEC-Verfahren gegen die Kryptoindustrie berufen, die ihre Argumente untermauern.
