Ripple und SEC streben ein Urteil in lang andauernden Gerichtsverfahren an

Die US-Börsenaufsicht SEC und das Blockchain-Unternehmen Ripple fordern nun beide, den langjährigen Rechtsstreit zwischen den beiden Parteien über den rechtlichen Status der dazugehörigen Kryptowährung zu beenden XRP Am Ende wird ein endgültiges Urteil gefällt.

Getrennt Anfragen das sagten sowohl SEC als auch Ripple am vergangenen Samstag angefordertdass das zuständige Gericht von New York so schnell wie möglich zu dem sogenannten „Summary Judgement“ kommen würde.

Ein summarisches Urteil kann nach US-Verfahrensrecht beantragt werden, wenn mindestens einer der beteiligten Prozessparteien der Ansicht ist, dass der Richter über ausreichende Beweise verfügt, um ein Urteil zu fällen.

Im SEC vs. Ripple hat nun einen solchen Antrag beider Parteien bei der Vorsitzenden Richterin, Analisa Torres, eingereicht. Es muss also schnell entschieden werden, ob die Kryptowährung Ripple gegen geltendes US-Wertpapierrecht verstoßen hat. Während das Blockchain-Unternehmen der Ansicht ist, dass die SEC keine eindeutigen Beweise dafür vorgelegt hat, ist die Aufsichtsbehörde zuversichtlich, dies nachgewiesen zu haben.

Ripple-CEO Brad Garlinghouse antwortete am Samstag auf Twitter. Dass die SEC seiner Meinung nach „nicht daran interessiert ist, geltendes Recht anzuwenden“.

Im Gegenteil, die Behörde würde nur versuchen, ihre Befugnisse so weit wie möglich auszudehnen, obwohl sie die vom Parlament garantierten Befugnisse längst überschritten hat.

Der leitende Anwalt von Ripple, Stuart Alderoty, bekräftigte, dass seiner Meinung nach „auch nach zwei Jahren des Rechtsstreits“ die SEC immer noch nicht in der Lage ist, den Status von XRP als Wertpapier endgültig zu beweisen.

Laut dieser Aussage argumentiert Ripple in seinem eigenen Antrag auf summarisches Urteil, dass die Börsenaufsicht lediglich „darauf hinarbeiten wolle, eine möglichst vollständige Kontrolle über die Übertragung von Vermögenswerten zu erlangen“.

In diesem Zusammenhang konnte die SEC auch nicht nachweisen, dass XRP-Investoren eine „Gewinnerwartung“ mit ihren Investitionen haben, die auf den Geschäftsbemühungen von Ripple basiert, da der Kauf der Kryptowährung nicht zu einem bindenden Vertrag zwischen dem Blockchain-Unternehmen und den Investoren führen würde.

Die U.S. Securities and Exchange Commission stellt hingegen fest, dass auch ein „Investment Agreement“ bestehen kann, auch wenn keine ausdrückliche Vereinbarung getroffen wird, garantiert es Anlegern, dass bestimmte Rechte oder Pflichten für den Emittenten entstehen.

Ripple antwortet, dass „dies kein geltendes Recht ist und niemals sein sollte, denn ohne die Einhaltung dieser grundlegenden Kriterien könnte das Bestehen eines Investitionsvertrags nie wirklich überprüft werden“.

Laut Ripple werden Anlegerrenditen durch „das einfache Zusammenspiel von Marktangebot und -nachfrage“ geschaffen, was die Kryptofirma glaubt, dass die SEC bereits bestätigt hat.

Anwalt Jeremy Hogan sieht dies angeblich die Genehmigung ein wichtiger Punkt, weil er für das summarische Urteil von entscheidender Bedeutung sein kann.

Gemeinde atmet erleichtert auf

Die Anträge der beiden Streitparteien haben die XRP-Community erleichtert aufatmen lassen, da das langwierige Gerichtsverfahren endlich abgeschlossen ist.

Das gewünschte Urteil würde fast zwei Jahre nach dem SEC Ripple und seinen beiden Direktoren Christian Larsen und Brad Garlinghouse im Dezember 2020 fallen. verklagt Hat. Gegenstand der Klage ist, dass die unternehmenseigene Kryptowährung XRP einen nicht autorisierten Verkauf von Wertpapieren darstellen würde, wodurch Investitionskapital von fast 1,3 Milliarden US-Dollar aufgebracht würde.

Die mögliche Gerichtsentscheidung in dem Verfahren könnte erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Kryptoindustrie haben, da sie einen wichtigen Hinweis darauf geben könnte, nach welchen Kriterien Kryptowährungen rechtlich als Wertpapiere einzustufen sind.

Nach der jüngsten Anwendung ist XRP auf der Höchststufe seit Juli, aber kurze Zeit später wurde das Hoch von fast 0,40 $ wieder verloren.





Source link

Schreibe einen Kommentar