Letzten Monat veröffentlicht die Kulturkritikerin Alison P. Davis in der Schnitt ein Artikel mit dem Titel „Ein Stimmungswandel steht bevor. Wird einer von uns überleben?“. Auf Deutsch bedeutet dieser Titel so viel wie „Wir stehen vor einem Stimmungsumschwung. Werden wir das überleben?“. Dieser „Stimmungswechsel“, von dem Davis spricht, hat nichts mit Kryptowährungen zu tun. Sie bezog sich auf eine Verschiebung in der Popkultur und in gesellschaftlichen Trends, zumal die sogenannte Generation Z (GenZ) zu Trendsettern und kulturell relevanten wird. Trotzdem hat ihr Artikel meine Aufmerksamkeit erregt, weil er etwas Entscheidendes eingefangen hat, das auch ich fühle, insbesondere wenn es um Kryptowährungen geht. Der Paradigmenwechsel zum nächsten kulturellen Moment, was auch immer das sein mag, ist greifbar, wenn nicht greifbar. Wir können nicht genau sagen, was es ist, aber wir wissen, dass es da ist. Die konkreten Umstände haben sich noch nicht geändert, wohl aber die Stimmung.
Kurz nach seiner Veröffentlichung sorgte der Begriff „Vibe Shift“ auf Twitter für viel Aufmerksamkeit und teilweise für Spott. So verrückt der Begriff auch klingen mag, er beschreibt etwas Reales und Ähnliches, das im Krypto-Raum passiert. Es mag lächerlich klingen, aber in der Kryptowelt findet eine Verschiebung statt.
Ich mag den Begriff „Vibe Shift“, weil er genau das beschreibt: ein Gefühl, eine Vorahnung, eine Stimmung, eine Atmosphäre, eine Atmosphäre. In der relativ kurzen Geschichte der Kryptowährungen folgten Veränderungen in der Atmosphäre Veränderungen in der Technologie. Der anfängliche „Wilde Westen“- und „Alles geht“-Optimismus in Bezug auf Kryptowährungen kam mit dem Übergang von Bitcoin (Bitcoin) von einer Peer-to-Peer (P2P)-Zahlungslösung zu einem Wertaufbewahrungsmittel. Diese Manie wurde mit der Einführung von Ethereum sogar noch verstärkt, was das Potenzial von Smart Contracts demonstrierte. Dieser halbwahnsinnige Optimismus wurde ernster und sachlicher, als sich die dezentrale Finanzierung (DeFi) in den Layer-Two-Netzwerken entwickelte. Die Entwicklung von nicht fungiblen Token (NFT) hat Künstler und Musiker ins Spiel gebracht und nicht umgekehrt.
In diesem Zusammenhang: Wie werden Non-Fungible Tokens (NFTs) in Deutschland besteuert?
Das ist nicht gut oder schlecht, es ist einfach eine Tatsache. Die Technologie prägt den Diskurs im Bereich DeFi und Krypto. Das bedeutet auch, dass es die Kultur diktiert. Man kann nicht sagen „das ist nicht mehr der Fall“, bis die eigentliche Technologie ein gewisses Maß an Ausgereiftheit und öffentlichem Beifall erreicht hat. Dies ist jetzt bei Krypto und DeFi der Fall. Ein „Vibe Shift“ in Krypto ist ein neues Konzept, das benötigt wird. Und wie sich das entwickelt, ist sehr interessant.
Die Art und Weise, wie wir über Kryptowährungen sprechen, ändert sich, aber nicht als Reaktion auf die Technologie selbst. Die Leute reden, als wären sie Teil des Krypto-Raums, und nicht nur, weil sie Geld investiert haben. Die Menschen schreiben Kryptowährungen in der Welt eine größere Rolle zu. Nicht nur aus Eigennutz, um die allgemeine Akzeptanz auszunutzen.
Vom Profit zur Politik
Darf ich sagen, dass wir politisch geworden sind? Das ist mir zum ersten Mal während der kanadischen Trucker-Proteste gegen die Impfpflicht aufgefallen. Dieses Thema hat den Kryptoraum erschüttert und es ging nicht darum, den Lkw-Fahrern zuzustimmen oder nicht. Denn ihr traditionelles Vermögen wurde von der Regierung und den Lkw-Fahrern bekannter Finanzierungsplattformen wie GoFundMe eingefroren wurden ausgeschlossen, die Trucker sind die nächsten auf Bitcoin umgestiegen und konnten innerhalb weniger Tage 900.000 US-Dollar sammeln. Die kanadische Regierung versuchte daraufhin, mit dem Konvoi verbundene Krypto-Assets einzufrieren, war jedoch nur teilweise erfolgreich. Als ein Richter in Ontario eine Anordnung erließ, Kryptowährungen im Wert von mehreren Millionen Dollar einzufrieren, reagierte die Krypto-Community mit einer Mischung aus Protest und Spott. Die Multi-Signatur-Wallet Nunchuck hat öffentlich gemacht antwortete und erklärt, dass es unabhängig von seiner Politik die angeforderten Informationen nicht zur Verfügung stellen kann, selbst wenn es wollte: „Wir sind ein Softwareanbieter und kein Finanzintermediär für die Verwahrung“. Daher hat das Unternehmen nicht die Möglichkeit, die Vermögenswerte seiner Benutzer zu beschlagnahmen.
Auf jeden Fall haben diese Maßnahmen zu unangenehmen Dingen geführt. Die Idee (mittlerweile Realität), dass eine Regierung Krypto-Assets mit einem Gerichtsbeschluss und aus zumindest teilweise ideologischen Gründen beschlagnahmen könnte, widerspricht allem, worauf diese Gemeinschaft aufbaut. Der russische Angriff auf die Ukraine hat dieses Gefühl nur verstärkt.
In diesem Zusammenhang: Kein Bitcoin für Lkw-Fahrer-Proteste – Kanada legt Kryptobörsen lahm
Kryptonomie des Krieges
In den frühen Tagen der russischen Invasion geschahen einige interessante Dinge. Die ukrainische Regierung Schläger bat um Spenden in Bitcoin (was unweigerlich dazu führte, dass Betrüger versuchten, es auszunutzen). Anschließend forderte sie Krypto-Börsen auf, russische Konten einzufrieren. Die Nutzung von Kryptowährungen als sicherer, finanzieller Hafen und zuverlässiger Wertspeicher für ein Land im Krieg war ein Wendepunkt, dessen Auswirkungen wir in den kommenden Jahren spüren werden. Viele dieser Börsen mit der Begründung abgelehntdass normale russische Bürger für die Taten ihrer Regierung zu Unrecht bestraft würden. Einige der größten Namen in diesem Bereich wollten mehr oder weniger neutral bleiben. Vitalik Buterin getwittert damals war Ethereum zu diesem Thema neutral, er aber nicht.
Zur Erinnerung: Ethereum ist neutral, aber ich bin es nicht.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 24. Februar 2022
Außerdem hat der Krieg in Europa dazu geführt, dass viele von uns zumindest vorerst das Interesse an den neuesten skurrilen NFT-Drops verloren haben. Jetzt gibt es ernstere Themen zu besprechen. Und es wird auch im Krypto-Raum darüber gesprochen. Das ist der Stimmungsumschwung, und er kommt nicht als Reaktion auf Technologie. Dies ist eine Folge von Entwicklungen in der realen Welt, die wiederum auch die Konturen der Kryptowelt verändern. Dies führt zu einer tiefgreifenden moralischen Abrechnung, die die Frage aufwirft, was der wahre Zweck von Kryptowährungen ist und für wen sie bestimmt sind. Es geht um den Preis der Neutralität und was genau Neutralität bedeutet.
In diesem Zusammenhang: Wie Krypto die Ukraine in der Krise unterstützt
Wenn Kryptowährungen in die reale Welt eingedrungen sind, dringt die reale Welt jetzt in den Kryptoraum ein. Das kurzsichtige und unrealistische Bild, das uns unsere Gegner gerne vorwerfen, verblasst langsam. Dieser Stimmungsumschwung macht es sehr schwierig vorherzusagen, was kommen wird. Dies gilt insbesondere jetzt, wo wir uns plötzlich massiv geopolitisch engagieren. Der Diskurs hat sich in eine andere Richtung bewegt, da sich die Regeln des Engagements geändert haben. Bei Krypto dreht sich alles um Spaß und Spiele und Affen, bis der Krieg ausbricht. Oder zu einem Konvoi.
Das Ende der Geschichte oder die Zukunft der Kryptowährungen?
Ich bleibe zuversichtlich in die Zukunft von Krypto und DeFi. Aber diese Zukunft wird kompliziert sein. Der kanadische Konvoi und der Krieg in der Ukraine sind unerwartete Ereignisse, auf die es keine einfachen und in vielen Fällen sehr hässlichen Antworten gibt. Wie die meisten Aktiven in diesem Bereich glaube ich nach wie vor, dass ein Großteil der harten und weichen Macht der Kryptowährung mit ihrem dezentralisierten Zustand ohne Banken zusammenhängt, der außerhalb der traditionellen Mechanismen der globalen Finanzierung stattfindet. Aber solche Dinge sind nie so einfach.
Der Punkt einer Stimmungsverschiebung ist, dass niemand weiß, was kommt. Wir fangen gerade erst an, die Macht von Kryptowährungen und die enormen Auswirkungen einer legitimen, zensurresistenten Finanzinfrastruktur zu verstehen. Was das für die Zukunft bedeutet und wie es weitergeht, ist ungewiss. Für uns steht mehr auf dem Spiel als für die kulturellen Stammgäste von New York City, für die der Begriff ursprünglich gedacht war. Selbstverwaltetes Geld, das nicht von der traditionellen Finanzwelt kontrolliert wird, wurde im Zusammenhang mit geopolitischen Konflikten und Kulturkriegen nicht getestet. Was als nächstes passiert, wird alles verändern.
Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung oder Empfehlung dar. Jede Anlage und jede Transaktion ist mit Risiken verbunden. Man sollte gut recherchieren, bevor man eine Entscheidung trifft.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.
Dominik Schiener ist Mitbegründer der Iota Foundation, einer gemeinnützigen Stiftung aus Berlin. Er überwacht Partnerschaften und die Umsetzung der Vision des Projekts. IOTA ist eine Distributed-Ledger-Technologie für das Internet der Dinge und eine Kryptowährung. Er gewann auch den größten Blockchain-Hackathon in Shanghai. In den letzten zwei Jahren hat er sich darauf konzentriert, die Maschinenwirtschaft mit IOTA zu fördern.
