Die Kritik an Bitcoin (Bitcoin) in der Baisse nicht zurückgeht, äußern Forscher nun neue Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen des Abbaus der marktführenden Kryptowährung.
Forscher der Business School der University of New Mexico veröffentlichten am 9 problematischwas zu dem Schluss kommt, dass Bitcoin in Bezug auf das Klima eher „digitales Rohöl“ als „digitales Gold“ ist.
Das Forschungspapier berechnet die geschätzten Umweltauswirkungen des für das Bitcoin-Mining zu verwendenden Stromverbrauchs im Proof-of-Work (PoW)-Konsensverfahren und stellt Vergleiche mit anderen Branchen an. Nach diesen Berechnungen hat der Krypto-Marktführer von 2016 bis 2021 Berichten zufolge 0,35 Dollar an „Klimaschäden“ pro 1 Dollar in BTC verursacht. Und darüber hinaus:
„Das ist ein relativer Marktwert irgendwo zwischen der Fleischproduktion und der Verbrennung von Rohöl als Kraftstoff und um ein Vielfaches höher als die Erzeugung von Wind- und Sonnenenergie.“
Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Bergbauindustrie „viel zu viele Probleme hat, um als nachhaltige Industrie angesehen zu werden“. Darüber hinaus wäre es höchst unwahrscheinlich, dass das Bitcoin-Netzwerk durch die Umstellung auf das Konsensverfahren Proof-of-Stake (PoS) umweltfreundlicher würde:
„Wenn die Industrie ihre Produktionsweise nicht von PoW auf PoS umstellt, muss diese Anlageklasse knapper digitaler Güter reguliert werden, und jede Verlangsamung wird zu weiteren Umweltschäden führen.“
Lachlan Feeney, der CEO und Gründer des australischen Blockchain-Unternehmens Labrys, sagte kürzlich gegenüber Cointelegraph, dass die Fusion des Ethereum-Marktführers Bitcoin nun Druck ausübt, um das Festhalten an der PoW-Methode langfristig zu rechtfertigen.
Allerdings gibt es laut einem aktuellen Bericht der University of Cambridge auch Gegenargumente berechnet, dass das Bitcoin-Netzwerk insgesamt 94 Terawattstunden (TWh) pro Jahr verbraucht. Im Vergleich dazu verbraucht die Summe aller Kühlschränke in den USA mehr als 104 TWh pro Jahr.
