Pünktlich zum Tag der Erde heben einige der wichtigsten Befürworter von Bitcoin das hervor Nachhaltigkeit der Umwelt die marktführende Kryptowährung. Zur Unterstützung dieses Arguments legen Forscher des großen US-Finanzdienstleistungsunternehmens Square und der Investmentfirma Ark Invest nun eine gemeinsame These vor.
Die „Bitcoin Clean Energy Initiative“ (BCEI) veröffentlichtes Papier hat seinen erklärten Zweck, die Aussage zu widerlegen, dass „die zum Abbau von Bitcoin erforderliche Rechenleistung umweltschädlich ist und den Planeten zerstört“. Im Gegenteil, der Abbau von Bitcoin würde eher „die Nutzung erneuerbarer, kohlenstoffarmer Energiequellen fördern“.
Die Studie wurde anschließend von mehreren Schlüsselfiguren der Kryptoindustrie genehmigt, darunter Tesla-Chef Elon Musk, CEO von Ark Invest. Cathie Wood und Square Boss und Twitter Boss Jack Dorsey.
Das stimmt
– Elon Musk (@elonmusk) 22. April 2021
In einem entsprechenden Twitter-Diskussion Der Zahlungsdienstleister Square vom 22. April argumentiert, dass Wind- und Solarenergie zwar billiger sind als die Erzeugung von Energie aus fossilen Brennstoffen, erstere jedoch normalerweise nicht effizient genutzt werden können, da das Angebot zu bestimmten Zeiten einfach höher ist als die entsprechende Nachfrage. Wenn die Nachfrage wieder hoch ist, haben erneuerbare Energiequellen wieder Probleme, ein ausreichendes Angebot bereitzustellen.
Laut den Autoren der Studie könnte diese Ineffizienz optimiert werden, indem ein Ökosystem des „Solar-, Wind-, Batterie- und Bitcoin-Abbaus geschaffen wird, das fast ausschließlich auf erneuerbaren Energiequellen basiert“.
„Dies ist nicht nur erreichbar, sondern auch erreichbar, ohne die Rentabilität des Bergbaus zu beeinträchtigen.“
Die Bitcoin-Bergleute könnten daher als „Stromverbraucher der letzten Instanz“ auf der ganzen Welt fungieren und Überkapazitäten aufkaufen.
Die geografische Lage ist ein Faktor, der nicht ignoriert werden sollte, da erneuerbare Energien zwar billiger sind, ihre Produktionsanlagen sie jedoch stark orts- und wetterabhängig machen, was bedeutet, dass das verfügbare Angebot in der Regel einfach „zu viel oder nicht alles“ ist.
„Infolgedessen steht für einige Stunden am Tag mehr Strom zur Verfügung, als verbraucht werden kann, während in Zeiten hoher Nachfrage nicht genügend Energie geliefert werden kann. Dieses Problem tritt auch zu verschiedenen Jahreszeiten auf. „“
Die Forscher sehen eine Möglichkeit, die Effizienz der Energiespeicherung und des Bitcoin-Abbaus zu steigern mehr zu kombinieren. Überschüssige erneuerbare Energie, die in Batterien gespeichert ist und in Gefahr ist, verloren zu gehen, kann an Bergbauzentren weitergegeben werden. Der BCEI schätzt, dass nur 20% der vorübergehend in US-amerikanischen Stromnetzen gespeicherten Wind- und Sonnenenergie die Bergbaukapazität verdreifachen würden.
Dies würde jedoch nicht nur dem Bergbau zugute kommen, sondern auch die Rentabilität der Erzeuger erneuerbarer Energien erhöhen.
„Die unbändigen Bedürfnisse der Bergleute würden bedeuten, dass sie überschüssige Energie verbrauchen könnten. Wir glauben daher, dass es für die Hersteller von Stromspeichersystemen sinnvoll wäre, ihre Systeme an die Bedürfnisse der Bitcoin-Bergleute anzupassen. “
Darüber hinaus ist die Arbeit zuversichtlich, dass durch diese Synergie die Kosten für die langfristige Erzeugung erneuerbarer Energien zunehmend gesenkt werden können.
„Der Bitcoin-Markt und der Strommarkt ergänzen sich, und daher sind die Eigentümer von Energiekapazitäten heute sehr wahrscheinlich die Bergleute von morgen“, vermuten die Forscher.
Okay, ich komme einfach raus und sage es. Bitcoin-Mining ist umweltschädlich. #bitcoin # EarthDay2021
– Mati Greenspan (Tweets ≠ Finanzberatung) (@MatiGreenspan) 22. April 2021
Allerdings sind nicht alle Köpfe der Kryptoindustrie ausnahmslos von diesem Argument begeistert, sagt der bekannte Analyst Mati Greenspan, der eher „den massiven Energieverbrauch von Bitcoin rechtfertigt“.
Anstatt eine vorgeschlagene Lösung für den steigenden Stromverbrauch der marktführenden Kryptowährung anzubieten, würde die Dissertation eher den Entwurf für eine „energiesparende Rückkopplungsschleife“ liefern.
„Anscheinend liegt das Hauptaugenmerk der Studie nicht darauf, den massiven Stromverbrauch von Bitcoin zu lösen, sondern ihn zu rechtfertigen und ein rosa Bild davon zu zeichnen, wie er positiv zu erneuerbaren Energien beitragen kann“, sagte Greenspan. entgegenwirken.
Forscher der renommierten University of Cambridge hatten Anfang dieses Jahres berechnetBitcoin verbraucht 121,36 Terawattstunden pro Jahr und macht das Blockchain-Netzwerk zu den 30 größten Stromverbrauchern der Welt. Der Krypto-Marktführer isst noch mehr Strom als Argentinien.
