Sam Bankman-Fried, der Gründer der einflussreichen Krypto-Handelsplattform FTX, hat das Potenzial von Bitcoin (Bitcoin) wurde als Zahlungsmittel kritisiert und stieß daher auf heftigen Widerstand der Krypto-Community.
Entsprechende Äußerungen machte Bankman-Fried in einer aktuellen Veröffentlichung Interview gemacht mit der Financial Times. Darin schürte „SBF“ unter anderem wachsende Bedenken hinsichtlich des Proof-of-Work (PoW)-Konsensverfahren des Bitcoin-Netzwerks, das seiner Meinung nach nicht nur umweltschädlich, sondern auch nicht skalierbar genug ist, um eine große Anzahl von Transaktionen zu bewältigen . . .
Stattdessen plädiert der FTX-Chef für das Konsensverfahren Proof-of-Stake (PoS), das als Grundlage für ein Blockchain-Zahlungsnetzwerk viel besser geeignet ist:
„Wenn man mehrere Millionen Transaktionen pro Sekunde abwickeln will, dann muss das extrem effizient, günstig und energiesparend sein, genau wie Proof-of-Stake.“
Die Einschätzungen von Bankman-Fried decken sich mit den jüngsten Forderungen einer Lobbygruppe unter Führung eines der Gründer von Ripple, die mit Umweltgruppen auf ein Verbot des PoW-Konsensverfahrens drängt bzw ein Umstieg von Bitcoin auf das PoS-System erreichen will. Eingefleischte Befürworter der marktführenden Kryptowährung wehren sich jedoch mit Händen und Füßen gegen den Vorschlag.
Verwandt: Eifrig zu arbeiten: Bitcoin-Umstellung auf Proof-of-Stake bleibt unwahrscheinlich
Beispielsweise antwortete der ehemalige Twitter-CEO Jack Dorsey, der an mehreren Bitcoin-bezogenen Projekten arbeitet, dass PoS einen viel höheren Grad an Zentralisierung habe und viel weniger sicher sei als PoW.
Ein großer Teil der Krypto-Community ist daher wenig begeistert von den Aussagen des FTX-Chefs. Einige Benutzer weisen darauf hin, dass das Bitcoin-Netzwerk überhaupt nicht als Zahlungsnetzwerk konzipiert ist, sondern für die grundlegende Wertübertragung gedacht ist. Auf einer niedrigeren Ebene könnten dann Layer-2-Lösungen wie das Lightning Network die Bezahlfunktion für BTC übernehmen. Ein Krypto-Benutzer schreibt im Namen von:
„Entweder lügt die SBF oder die FT. Was ist mit L2-Lösungen wie dem Lightning Network, das bis zu 1.000.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann?!!“
Andere nennen die Probleme, die eine stärkere Zentralisierung über PoS mit sich bringen würde. So schreibt ein Benutzer sarkastisch über die PoS-Blockchain Solana:
„Zum Glück haben wir Solana, die sich jede Woche willkürlich ein- und ausschaltet.“
Ein weiterer kritischer Abstimmung zu Bankman-Fried auf Reddit hinzugefügt:
„Er hat keine Ahnung, wovon er spricht (einschließlich des Journalisten, der ihn interviewt hat). Skalierbarkeit hat NICHTS mit dem Konsensprozess zu tun, also ist es für das Problem der Skalierbarkeit völlig irrelevant, ob Sie POW oder POS verwenden.“
Solche Kritik wollte der FTX-Boss jedoch nicht hinnehmen und sah sich gezwungen, seine Aussagen auf Twitter zu verteidigen:
„Um das klarzustellen, habe ich gesagt, dass Bitcoin Potenzial als Wertaufbewahrungsmittel hat. Allerdings kann das BTC-Netzwerk auf lange Sicht nicht Millionen von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, selbst wenn BTC zu Lightning übertragen werden kann.“
Die Debatte um PoW und PoS hat in den letzten Wochen und Monaten an Fahrt gewonnen, da der angebliche Wechsel vom Ethereum-Netzwerk zu letzterem immer näher rückt. Zudem ist der hohe Energieverbrauch und die damit verbundene Umweltbelastung durch PoW, insbesondere im Zusammenhang mit Bitcoin, mittlerweile auch ein heißes Thema in den Massenmedien, was wohl einer der größten Kritikpunkte des Marktführers ist, da immer mehr Krypto-Projekte darauf setzen am PoS.
