Keine Möglichkeit zur Absicherung – Risikoanalytiker sehen in Bitcoin ein Pyramidensystem

Bitcoin wird oft als innovativ angesehen Wertspeicherung weist darauf hin, dass es nicht von einer zentralen Behörde kontrolliert wird und eine Absicherung gegen die zunehmende Abwertung der nationalen Währungen darstellt. Nassim Taleb, ein ehemaliger Risikoanalytiker und Autor, teilt diese Ansicht nicht.

Im Gegenteil, Taleb sieht den Krypto-Marktführer eher als spekulatives Produkt, eher als Pyramidenschema, wie er in einem Interview mit CNBC an diesem Freitag erklärt. Darüber hinaus zwischen Bitcoin (BTC) und Inflation hängen nicht zusammen, so dass die Kryptowährung nicht zur Absicherung geeignet wäre.

Also meint er:

„Es kann gleichzeitig passieren, dass wir eine Hyperinflation haben und Bitcoin auf Null geht. Es gibt keine Verbindung zwischen diesen beiden Dingen. „“

Dies ist nicht das erste Mal, dass der frühere Analyst Bitcoin kritisiert. Das Jahr hatte also bereits begonnen rief ausdass er sein Bitcoin verkaufen wollte. Er kritisierte hauptsächlich die Kryptowährung als Währung, nicht ihre Funktion als Wertspeicher.

In seinem jüngsten Interview mit CNBC scheint der Experte zumindest die Technologie hinter BTC zu schätzen: „Sie basiert auf einem großartigen kryptografischen System, das gut programmiert ist, aber es gibt keinen Grund, warum wir es mit einem wirtschaftlichen Zweck in Verbindung bringen sollten. . „“

Er addiert:

„Wenn Sie sich gegen Inflation absichern wollen, kaufen Sie Land. Oliven oder ähnliches anbauen. Dann haben Sie zumindest Olivenöl für den Fall, dass Ihr Eigentum an Wert verliert. Aber Bitcoin hat keinerlei Verbindung zur Wirtschaft. „“

Zu diesem Zweck betont er, dass Anlageprodukte einen echten Wert generieren müssen, der nicht auf reinen Spekulationen beruht, da er der Ansicht ist, dass Bitcoin der Fall ist.

Taleb behauptet eindeutig die Interpretationskraft für sich selbst, weil er es letztes Jahr getan hat Alle Bitcoin-Fans nannten „totale Idioten“die keine Ahnung von wirtschaftlichen Kontexten haben.



Source link

Schreibe einen Kommentar